Список проголосовавших за комментарий "Mezantrop, про проблему этого «плоскатика» я читал. И в это объяснение проблемы. Но есть вещи, которые объективно плохие и хорошие для большинства.<br/> а) не отдал долг другу — это плохо.<br/> б) помог перейти дорогу пожилому человеку — это хорошо.<br/> <br/> Разве можно оспорить эти эти утверждения?<br/> Конечно, со стороны может казаться что мои мысли субъективны. Я думал над этим и не один раз. Но все равно прихожу к тому, что платить по счетам — обязанность. Единственное — это жизнь другого человека. Если ему так хорошо, обманывая других, то это хорошо только ему, а не большинству.<br/> Насчёт Вас. Мне, например, интересно читать Ваши комментарии с доводами. Особенно вот, например:<blockquote>Ну и самое слабое место всех «гуманистов» — а с какой стати Вы решили, что Ваше «хорошее» и «хорошее» других — это одно и то же «хорошее»? Возможно, Ваше «хорошее» отвратительно для большинства?</blockquote> Решил я с того, что осмотрел данный вопрос с разных углов. Обдумал его целиком. Потом разобрал на составляющие и осмотрел под микроскопом. <br/> Конечно я априори не могу быть постоянно прав, однако если человек живёт в социуме, то обязан понимать, что большинство его поступков влияет на других. В единственном экземпляре это почти всегда не опасно, но при большой массе