Список проголосовавших за комментарий "Если верить учебникам, то россия была отсталой. Хотя, смотря что считать прогрессом. Если по паровозам, то нет, не отставала, было четыре паровозных завода. И по публичным домам вполне соответствовала мировым державам. А вот в области духа, проигрывала очевидно — романовский царизм себя изжил, капитализм в стране с изотермой ниже нуля невозможен. Приход большевиков был неизбежен - и кому-то надо было поднять упавшее знамя Французской революции. Вот Франция на протяжении почти тысячелетия была властительницей дум. Сейчас о ней не вспоминают в СМЯХ, а зря, они — одна из трёх держав в мире, способная делать вертолёты. Это почти космос. Россия тоже могла бы так, если бы не Пётр, с его «окном». Уже СССР убедительно доказал, забор нам не мешает, только наоборот, за железным занавесом у нас появились авиация, бомба и космос. И не было никаких вирусов, население было стерильно. Простуда лечилась чесноком и водкой. Сейчас в стране реакция — границы настежь, правительство ублюдочное, в стране разгром, чахоточный, вымирающий народ и никаких перспектив. От социализма отказались, шаг назад в капитализм привёл к феодализму, и уже маячит родо-племенной строй. Так что спор никониан и Филарета, или Петра и его сына Алексея не в пользу царя Петра. Тем более, что мы не знаем реальной истории, какой она была на этой территории"