Список проголосовавших за комментарий "<a class="imgpreview" href="/uploads/images/08/20/67/2020/09/05/bd8247.jpg"><img src="/uploads/images/08/20/67/2020/09/05/7ce15a.jpg"/></a><br/> <br/> Когда Россия запустила вакцину «Sputnik V» — одна из колоссальных фрустраций, которую испытывали некоторые мои знакомые из медиа (и некоторые клиенты-чиновники) заключалась в том, что несмотря на очевидный успех российской науки, западная медиа-сфера не только отказалась его признать, но и выкатила целую серию «ответных мер». Эти «меры» заключались в дискредитации самой вакцины, в обвинениях в краже вакцины с помощью хакеров и в ненавязчивом игнорировании. <br/> <br/> Казалось, что эту «медийно-сконструированную» реальность, которую каждый день миллиарды граждан планеты (включая продвинутых россиян) закачивают себе в мозг, ничем не победить, и это — грустно.<br/> <br/> И действительно, обыватель все еще верящий New York Times (или продвинутый россиянин, для которого читать и верить New York Times — это признак высокого социального статуса), когда открывает «трэкер вакцин», в котором перечислены вакцины (по типологии и по стадии разработки), не видят в ней российской вакцины на первом месте даже близко.<br/> Первым номером в рейтинге (чисто визуально) идет вакцина от Moderna (MRNA) и National Institute of Health — а это единственное что имеет значение для восприятия.<br/> <br/> Но у меня есть хорошие новости. Дело в том, что реальность (в том числе информационная) — не одна. Их несколько. Нет идеально качественной информационной реальности, и даже президенты топовых стран получают косую, кривую и очень тенденциозно интерпретированную информацию. Не зря Владимир Путин (который вообще-то по одной из профессий — аналитик), ссылаясь на личный опыт написания многочисленных аналитических записок и докладов внутри КГБ, говорил о том что он предпочитает лично читать первоисточники, а не готовую аналитику.<br/> <br/> Однако, разница в качестве информации на разных уровнях власти и финансовых возможностей — однозначно есть. И вот, если подняться даже в западном инфополе на пару шагов вверх по лестнице информации, то получается другое впечатление.<br/> <br/> Например, если посмотреть на трэкер вакцин не от The New York Times, а через терминал Reuters, то ситуация смотрится другим образом. В рейтинге вакцин на гордом первом месте красуется российская разработка. Вот смотрите(прим. поместил в заголовке): <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fimgur.com%2Fa%2FJxByJs1&s=2066670877">imgur.com/a/JxByJs1</a><br/> <br/> А все почему? <br/> Потому что бизнес-модель The New York Times (Трэкер от NYT — <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fnyti.ms%2F3b2dh5b&s=677695542">nyti.ms/3b2dh5b</a> ) — это предоставление сегменту американской элиты возможности невозбранно грузить информационные экскременты (они же «демократическая и объективная картина мира от ведущих экспертов») в головы читателей. Читатели же NYT платят за доступ к знаниям о том как должен думать статусный «гражданин мира» чтобы быть на одной волне с источником американской статусности. <br/> <br/> Бизнес-модель того сегмента Reuters, который обслуживает финансовый мир (а не новостные редакции) — это немного про другое. Это про предоставление информации тем, кто готов ее черпать откуда угодно и какую угодно, не ради статуса, а ради денег — финансисты из хеджфондов и так далее. Статус они себе потом сами купят за заработанные деньги. <br/> И потому когда рейтинг «гонки вакцин» составляют для тех, кто решает стоит или не стоит покупать акции конкретных фармакологических компаний в надежде сорвать куш на их взлете после разработки «первой вакцины от коронавируса», то у агентства нет особого пространства для манипуляций: приходится клиентам честно показывать в рейтинге готовности именно лидерство российской государственной вакцины. Нельзя по-другому. «Пацаны не поймут» ©.<br/> <br/> Конечно, в чуть более тонких вопросах манипуляции будут и тут. Но все-таки, представление многих медийщиков и политиков (как российских, так и западных), что «тот кто контролирует медийку, контролирует мир и может лепить реальность как пластилин» — оно не совсем верное. Лепить реальность как пластилин — можно, но только для тех, кто плотно подсел на наркотик «статусного медийного потребления». С «реальными пацанами» и у которых на кону большие деньги или власть — такой трюк не работает.<br/> <br/> ©Crimsonalter<br/> <br/> P.S. Собственно санкции прилетевшие нашим НИИ это доказывают <img smile="wink"/> "