Список проголосовавших за комментарий "Вот еще мне понравился тезис.(из той же книги)«Первые чартисты описывали, что они наблюдали на рынке, и исследовали инструменты, которые, как они полагали, позволят прогнозировать поведение рынка. Но они не были учеными и не разрабатывали теории. <br/> <br/> Наука — это не только то, что кто-то порой утверждает. Она живет согласно нескольким основным принципам, которые можно сформулировать приблизительно следующим образом: наука, если это вообще возможно, основывается на систематическом наблюдении/измерении реальных событий..; хорошо установленный способ может быть использован и другими учеными; если вы полагаете, что можете объяснить причины такого наблюдения/измерения, значит, вы обладаете „гипотезой“; вам следует проверить гипотезу, попробовав доказать, что она на самом деле неверна. Эти попытки не должны увенчаться успехом; несколько гипотез зачастую вместе создают основу для „теории“..; которая, опять-таки, часто побуждает к развитию новой гипотезы; теория также может стать основой для создания действующих „моделей“; если гипотеза или теория полностью приемлема для всех ситуаций в пределах своей тематической области, она становится „законом“. У первых чартистов, если честно, с этим не было проблем. Тогда предпринималось мало попыток объяснить (если вообще они предпринимались), почему эти „теории“ и „законы“ будут работать, или насколько они подходят друг другу. Однако большинство чартистов, кажется, подметили одну особенность: то, чем они занимаются, имеет нечто общее с психологией. Джеральд Лоеб сказал: <br/> <br/> »Самый важный и единственный фактор в формировании рынков ценных бумаг