Список проголосовавших за комментарий "<p>Alexey, из всего, что я прочитал, в том числе и на форбс, все это звучит здорово, но реально похоже на забивание гвоздей микроскопом или запрягать зебру вместо лошади. </p><p>Я вообще не против новых активов, но: в той же Африке работает пайпал? Им вполне можно расплачиваться и принимать платежи.</p><p>Зачем аутентификации на блокчейне? Какая необходимость?<br/> Авторские права и бух учет без блокчейна не работают разве? Бух учет вообще хорошо автоматизирован.<br/> Голосования, возможно, вариант, но теоретически, у нас можно хоть в сл году для голосования использовать госуслуги и сделать их прозрачными.</p><p>Пока это выглядит как попытки применить дорогую технологию в каких-то обычных вещах при отсутствии явных преимуществ. Может все это и разовьется во что-то крутое, но с текущей позиции перспективы туманны (для меня).</p><p>П.С. Я не пытаюсь разубедить, мне не понятны перспективы. </p><p>П.П.С Вот более очевидный пример, очень дорогая технология квантового компьютера, пока еще толком не работает, но даже промежуточные результаты повышенной вычислительной мощности можно применять. И если это компьютер все-таки сделают, то несмотря на дороговизну вначале он будет давать преимущества перед текущей техникой.</p>"