Список проголосовавших за комментарий "печалит равновесный подход, в насдак-100 веса отличаются и субъективно наибольшие веса у тех, у кого больше капитализация и соответственно опосредованно — кто исторически лучше рос. в равновесном подходе — хз зачем 2.5% на тот же WDC — жестко стагнирующем, отменяющим дивы и проблемным. в насдаке-100 его вес 0.08%, тут 2.5%. соответственно и супертопу типа FAANG тоже по 2.5% — и смысл? да, упор на it часть, но благодаря равновесному подходу — самая интересная it часть работает слабо. с другой стороны, это может прикрыть, когда супертоп повалится.<br/> <br/> альфа капитал технологии 100 — похоже что следует насдак-100, где как раз разные доли."