Список проголосовавших за комментарий "А. Г., понял вас. Да и сразу, как бы и догадывался, что вы пытаетесь неким образом «трансформировать» свечи при помощи теории вероятностей. Опять же, я не силëн во всех этих понятиях (случайная выборка с возвращением итд). Мне достаточно уже того, что вы пояснили, как пока считаю, что при этом СВЯЗЬ С РЕАЛЬНОСТЬЮ БУДЕТ ОТСУТСТВОВАТЬ, а НЕ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ, как написано у вас в посте. В любом случае — спасибо за общение. Прошу прощения, если чем-то задел или не очень корректно выразился. <br/> <br/> И, всë-таки, предполагаю, что как-то всë у вас в этой «теории» проверки метода «туманно» и держится только на теории вероятностей, в применение которой для трейдинга, вы свято верите. Само собой, что это ваше право и ваш опыт. У меня подобных знаний пока нет, а главное, что нет веры в них. <br/> <br/> Всë-таки, у вас, наверное, очень большая самоуверенность в том, что какие-то паттерны обязательно должны сразу появиться, если вы «трансформируете» реальный график. Все эти классические паттерны, возможно и появятся, а мои, к примеру, вряд-ли или паттерны каких-то других «изобретателей велосипедов». :) Вряд-ли они (мои) быстро появятся, даже, на реальных графиках. "