Список проголосовавших за комментарий "wrmngr, <br/> спасибо за ответ.<br/> 1) хорошо, что смог понятно объяснить идею на пальцах;<br/> 2) получается, как только мы предполагаем наличие тренда, исходя из истории.<br/> как и волатильность тоже историческую берем.<br/> мы видим что сумма приращений явно не равна 0.<br/> мы видим что распределение явно смещено.<br/> иначе не было бы тренда!, ФАКТИЧЕСКИ уже произошедшего.<br/> (без предсказания)<br/> Предсказываем только «тренд скорее продолжится».<br/> Получаем: ожидание что распределения приращений не изменится, ->распределение приращений продолжит быть смещенным в торону тренда.<br/> <br/> Так что либо у волатильности совсем нет знака -> трендов не бывает.<br/> <br/> Либо, если наличие трендов мы признаем.<br/> И можем ЗАДНИМ! числом их выявить на графике.<br/> (это утверждение более простое, чем «волатильность не имеет знака»)<br/> <br/> то в эти тренды сумма приращений не равна 0.<br/> И либо нормально распределена со смещением. (колокольчик сдвинут вершиной в сторону тренда)<br/> Либо распределена ненормально.<br/> (колокольчик совсем не походит на колокольчик, либо это колокольчик, но одна из сторон его имеет большую площадь)"