Список проголосовавших за комментарий "RUH666, <blockquote>Evvibris, если так, то гос-ва захватили всю землю, вот и всё. а не потому што анархия неуспешна</blockquote><br/> Такое объяснение не катит, сразу по нескольким причинам.<br/> 1. Успешность в данном случае уже подразумевает, что система должна была быть успешнее государств, т.е. мир должен был бы быть заполнен именно анархиями, а не государствами, если бы система была реально успешнее.<br/> 2. Периодически случаются моменты скажем так повышения анархии, вот примеры как раз Россия в 90е, или Украины всё время с краха СССР. Можете вы сказать хотя бы что Украина успешнее России? А ведь она много ближе к анархии, чем Россия. А Россия (особенно в 90е) гораздо ближе к анархии, чем США, ну или хотя бы Германия. Где же успешность?<br/> 3. Допустим государства успешны только в обеспечении безопастности и только в этом их преимущество, но почему же тогда в относительно мирное время со Второй Мировой не появилось ни одна успешная (а то и сверх-успешная) анархичная территория? Опять же и снова почему более анархичные страны оказывались менее успешны, чем менее анархичные возьмите для сравнения например Китай и Украину."