Список проголосовавших за комментарий "RUH666, обратите внимание, что уже Смит говорит о субъективной ценности и отвергает её в условиях NAP и массового производства.<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&s=2261361116">ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_ценности</a><br/> <br/> Не стоит думать, что субъективные ценности придуманы позже… скажем Аристотеля — человечеству о них было известно давно и каждая экономическая школа ставила вопрос о том как их разграничить. У Смита, Рикардо и остальных на этот вопрос вполне четкий и ясный ответ — субъективная ценность не имеет смысла в условиях NAP. У АЭШ в этом плане ничего не изменилось, кроме предельного (маржинального) подхода, который математически доказывает основное положение Смита о «богатстве народов», утверждающего, что в условиях NAP объективная и средняя субъективная ценности будут равны и тем самым общество достигнет максимального удовлетворения потребностей."