Список проголосовавших за комментарий "Напоминает высказывания совочников о Марксе, если честно)<br/> <br/> <br/> <blockquote>Т.е. не мифические предприниматели-атланты, а все люди замешаны в прогрессе!</blockquote><br/> Хороший повод породниться всем общественным классам, коль уж все они «замешаны» в прогрессе, не правда ли?<br/> <br/> Использует ли человек машину или нет — в действительности не важно. Важно либо то, что он… этот человек, создает машину, либо, если он все таки «замешан», участвует ли он хоть как-то в этом замешательстве или нет. <br/> <br/> Наконец, Смит, вслед за Кэне не рассуждал о классах, о классах рассуждал только Маркс и в конце-концов у «прогресса» оказались сторонники и… противники.<br/> <br/> <blockquote><strong>По Адаму Смиту причина инфляции — жадность государства и правительства</strong></blockquote><br/> В приведенной вами цитате нет ни слова о инфляции. <br/> <br/> <br/> <blockquote><strong>По Адаму Смиту есть две цены — рыночная, которая существует на рынке… и естественная, которая определяется затраченным трудом:</strong></blockquote><br/> Это разделение возникло ещё задолго до А.Смита. Впрочем, я бы не стал приписывать Смиту Трудовую Теорию Стоимости, в конце-концов, именно Смит обратил внимание на её парадоксальность, не так ли?<br/> <br/> <blockquote><strong>Про конкуренцию</strong></blockquote><br/> Это совершенно не про конкуренцию.<br/> <br/> <blockquote><strong>Для Адама Смита монополия является злом</strong></blockquote><br/> Монополия, как форма частной собственности (хотя частная собственность тоже только форма) всегда являлась злом для экономистов. Возьмете вы Смита, Рикардо, Мальтуса или даже Св.Бруно — все экономисты видели в частной собственности зло. Кто-то видел зло в ростовщическом капитале, кто-то в землевладельческом, кто-то в фабричном, но, как ни странно, ещё ни один политэконом не дошел в своем презрении к частной собственности до того, чтобы объявить злом любую её форму. Так, подобно протекционизму, все эти изобличения преследуют своей целью лишь увеличение собственной прибыли. <br/> <br/> <br/> <blockquote><p><strong> Адам Смит не сформулировал концепции «экономического человека» и «естественного порядка», а просто описал текущее положение дел.<br/> </strong></p></blockquote><br/> Конечно сформулировал, но только после Дж.Локка, Руссо, Гоббса и других предшественников. Здесь много будет зависеть от того, что вы понимаете под «естественным порядком» и «экономическим человеком». И если вы приписываете Смиту трудовую теорию стоимости (забыв о Петти), то что это, как не «естественный порядок» Дж.Локка?"