Список проголосовавших за комментарий "Василий Белозеров, ну допустим есть подписка у каждого из нас. Что в эту подписку должно входить для объективной оценки лидера? Стенограммы встреч, особенно доклады силовиков и разведки, а еще желательно с владельцами бизнеса, когда озвучиваются проблемы в отрасли или крупной компании, в которой работает подписчик))) В силу своей профессии, образования и даже желания, каждый из нас сможет понять только часть из всех этих разговоров и дел. Что будет дальше? дальше будут собираться группы в контактиках, каналы в телеграмчиках где будут гуры обсасывать дела и поступки лидера, при этом в компетенции этих гур разбираться мало кто станет. В такие группы и оппозиция может подтянуться, движимая своими идеалами. И на это будут создаваться проправительственные группы в контактиках, телеграмчиках и т.п. Ничего не напоминает?)) Мне лично это напоминает сейчас разбиение радио-вещания, телеканалов, газет. То есть пункт с подписками, рейтингами уже можно сказать реализован. Остается пункт с ежегодным референдумом… Год — маленький срок, для крупных инфраструктурных проектов. Принять закон — достаточно, а вот чтобы появился экономический эффект — год мало, даже с точки зрения налоговой отчетности. А вот мировой стандарт в 4 вполне достаточно чтобы уже подвести итоги рейтингов и работы. На мой субъективный взгляд текущая выстроенная система вполне подходит под требуемую модель. И даже повышение до 6 лет, я скорее даже лоялен к ним, чем нейтрален. С нашими чиновниками, губерами, мэрами на местах, к сожалению для достижения результата требуется больше времени чем 4 года. Это мой субъективный взгляд."