Список проголосовавших за комментарий "Sergio Fedosoni, Да, купили! «Из 15 оплаченных банкоматов 10 установлены 29 ноября 2019 года в одном и том же месте в отдельном помещении в 400 метрах от ДО».<br/> Я такой приношу свои деньги, чтоб открыть вклад, а мне говорят: вон, бро, в 400 метрах от нашего ДО есть банкомат, туда суй своё бабло.<br/> Я иду и сую, у меня вопросов к ним нет, я верю на слово<br/> И такие же, как я, суют со скоростью 1 операция в минуту... <br/> и ещё несколько нестыковок обнаружено в ходе разбирательства:<br/> «К исковому заявлению истец приложила договор банковского счета, датированный ноябрем 2019 года (день не указан). При этом в приложении к договору о дистанционном банковском обслуживании указано, что банковский счет истцу открыт 04 декабря 2019 года, при том, что условия договора об открытии банковского счета предусматривали, что банк обязуется не позднее следующего рабочего дня,.....»<br/> а также<br/> «Массовое внесение во вклады осуществлялось, начиная с утра 06 декабря 2019 года после вечерней рассылки СМС с предложением об удаленном открытии вклада под общую ставку 8%. Однако никто из якобы вносивших денежные средства в Банк вклады под ставку 8% не открыл и документов, свидетельствующих о праве на такую ставку, не имеет, так как система удаленного доступа (банк-онлайн) не работала и удаленно открыть вклад было невозможно. Имеющиеся в Банке данные свидетельствуют, что 80% вкладчиков вообще не пытались открыть вклад удаленно для получения дополнительных 4%. Между тем до даты отзыва лицензии и после этой даты никто не обращался с жалобой на то, что не может открыть вклад под 8%. И в отсутствие права на доход в размере 8% денежные средства обратно никто не потребовал и не забрал.»<br/> <br/> так что ответ на ваш вопрос «Можно же гипотетически предположить, что деньги были действительно личные сбережения вкладчика ??? » очевиден.<br/> <br/> Допустим, Сержио, вы сами на месте судьи. Выплатили бы вы деньги этим людям?<br/> Я бы после прочтения вашей статьи