Список проголосовавших за комментарий "Всем кто покупает Intel, спасибо. <br/> AMD — та самая темная лошадка, которая обошла конкурента на повороте, Intel ожирел за десятилетие господства на рынке, пока они прийдут в чувства пройдет год, полтора. А так пару пунктов от меня:<br/> <br/> 1) На серверном сегменте, за счет чиплетной архитектуры маржа AMD значительно выше, так как сделать большой кристалл без дефектов с 64 ядрами, гораздо сложнее, просто в силу теории вероятности, чем чиплеты. Чтобы перейти на чиплеты интел нужна правильная шина, которой нет, разработка может занять от года.<br/> <br/> 2) Одно поточная производительность уперлась в потолок. Так как очевидно, что Производительность одного потока = Частота * Производительность на такт. Частота на максимуме 5 ГГц, больше выжать не могут из-за роста рассеиваемой мощности. Производительность на такт, зависит от количества команд которые процессор может выполнять за такт, за счет того что независимые команды можно выполнять паралельно, и здесь тоже уперлись в потолок. Так как в любой нормальной программе между инструкциями есть зависимость которую невозможно устранить (критический путь в графе исполняемых инструкций). То есть никакого значительного рывка одно поточной производительности, ни Intel ни Amd не продемонстрируют, особенно на старом тех процессе, все будет плавать в районе +5-15%. Но у Amd есть выигрыш, за счет более нового, малого тех процесса, что позволяет тупо увеличить транзисторный бюджет на кэши и поднять частоту.<br/> <br/> 3) У Amd помимо процессоров есть еще видеокарты, да пока они отстают от Nvidia, особенно в серверном сегменте, но потенциал чтобы выстрелить, имеется.<br/> <br/> 4) Если Intel начнет выпускать процессоры на мощностях TSMC, то процесс оставания на собственных фабах, станет хроническим, то есть вот этот десяток фабрик, из актива мгновенно становятся, неподемным грузом, который надо списывать, с этим связана такая большая просадка, после объевления о возможном переносе производства на мощности TSMC."