Список проголосовавших за комментарий "<p> Бэктест это исследование. Ты можешь его автоматизировать, но чтобы его автоматизировать, алгоритмизировать, ты сначала должен его пройти руками, научно, обоснованно, по логике и т.д. и т.п. Если все грамотно делать, будущее станет для тебя примерно понятным. Вероятностно понятным. Если творить какую-то дичь вместо бэктеста и интерпретации результатов, если неправильно расставлять акценты важности, если быть предвзятым при интерпретации результатов — получишь херню. Потом эти люди плачутся, что стратегии «ломаются» на бою, что прошлое никак не связано с будущим, что от переоптимизации нет спасения и прочее и прочее. А, «не работает», наверно, говорят те же люди после того как у них на бою что-то не работает, так как испортить идею бэктестом можно запросто, т.е. на бою оно не будет работать, а могло бы и не в смысле, что из миллиардов вариантов стратегии есть 100 прибыльных, которые в следующий раз станут не прибыльными, а в смысле что скорее всего (если идея не совсем распоследняя) есть варианты заставить её торговать нормально, это может быть совсем-скромный эдж, но тем не менее.</p><p> </p><p>Короч, задолбался я писать одно и то же, буду на абстрактно-менторский стиль переходить в этом вопросе)).</p>"