Список проголосовавших за комментарий "Вопрос интересный и очень сложный.<br/> <br/> <blockquote><p>«Я проверял на прошлых данных такую-то стратегию или семейство стратегий — она не работает».</p></blockquote><p>Сразу представил человека, который это сказал.<br/> Он дотошный, крайне чувствителен к риску. Не любит просадок, может потратить кучу времени на то чтобы выбрать самую работоспособную идею, но даже её будет долго тестить сначала на демке, потом на реале с малым капиталом и только если идея пройдёт такие проверки начнёт постепенно щупать ёмкость. Загружать туда больше средств. У него всегда есть ещё несколько рабочих стратегий, так что торопиться некуда...</p><blockquote>«Я тоже проверял — всё работает».</blockquote><br/> Ха! Так это же я! =)<br/> <br/> В чём сложность вопроса?<br/> У всех разные критерии. Один человек ищет стратегию, которая допускает максимальную просадку с его моделью торгового инструмента по методу монте-карло X, а наиболее вероятный профит 3X. И всё что не соответствует для него не работает. А другой взял историю рубль-бакса за 3 года, выделил паттерн, оценил перевес и начинает это трейдить сразу и у него профит, а значит всё работает. Причём оба могут выживать на рынке годами и ещё не известно у кого финрез на длинном отрезке будет выше...<br/> Как тут найти общий идеальный подход???"