Список проголосовавших за комментарий "Андрей, не могу не пройти мимо вашей цитаты из первого куска. <br/> <p>«Судьба штрафа (независимо от варианта 1 или 2), скорее всего, <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.nornickel.ru%2Fnews-and-media%2Fpress-releases-and-news%2Fnornikel-ne-soglasen-s-primeneniem-metodiki-rascheta-vreda-prichinennogo-v-rezultate-razliva-dizelnogo-topliva%2F&s=3519338257" rel="noopener noreferrer" target="_blank"><span style="text-decoration:underline;">будет решаться в Арбитражном суде</span></a>. С большим количеством разнообразных экспертиз. История небыстрая. Причем, с моей точки зрения, никакого мирового соглашения не будет. Чиновники побоятся. Но и решения а-ля „Система“ и „Роснефть“ не будет.</p><p>Напоминаю, что в любом случае штраф платится из чистой прибыли и на величину дивидендов не влияет. Не верите мне — спросите любого знакомого бухгалтера. И штраф в себестоимость не спрятать.»</p>Выводы делаете мягко говоря не совсем верные. <br/> Если будет арбитражное дело, то обычно ответчик в таких ситуациях создает резерв под плохой исход судебного дела. Деньги, которые резервируются, себестоимость не увеличивается, но являются прочими расходами и в итоге всё-таки уменьшают чистую прибыль, а значит, и дивиденды. "