Список проголосовавших за комментарий "Хедж-фонды и VC — это два супер-разных направления бизнеса, общее между которыми — слово «фонд».<br/> Однако и те, и другие ценят технарей. <br/> <br/> Хедж-фонды — это про хардкорные количественные методы (тервер, эконометрика и вот это все), умение создавать алгоритмы, знания риск-менеджмента и т.п.<br/> <br/> Венчурные фонды — это про умение разбираться в реальном бизнесе, знание корпоративных финансов, стратегии, структурирование сделок и т.п.<br/> <br/> Скиллсеты, соответственно, тоже абсолютно разные.<br/> <br/> Начнем с того, что хедж-фондов в России нет, поэтому, получив какой-то относительно релевантный опыт (Sales&trading в идеале, но подойдет и другая карьера в топовых компаниях, например, equity research крупных банков) надо уезжать в британскую или американскую магу или позже на МВА на какие-нибудь quantitative methods, которые являются целевыми для bulge bracket банков и крутых фондов. <br/> <br/> Венчурные фонды в России есть, но в большинстве своем мелкие и убогие. Для венчурных фондов релевантный опыт:<br/> — стратегия/финансы в технологических компаниях типа Яндекса (финансы — имеется в виду M&A, например, а не бухгалтерия!)<br/> — корпфин Биг4 (туда легче всего попасть)<br/> — ИБ<br/> — РЕ<br/> В принципе, венчурные фонды набирают аналитиков с небольшим опытом довольно часто (недавно видел вакансии от iTech Capital, от Руны), чем больше будет офис в корпфине, особенно если это заключение сделок, а не просто оценка или рисеч, тем лучше.<br/> <br/> Но подчеркну, VC — это больше не про финансы, а про то, чтобы разобраться в бизнесе стартапов и ее команде, поверите вы в них или нет. Финансы (умение моделировать, разбираться в отчетности и т.п.) вторично, потому что моделей сложных не будет, отчетности