Список проголосовавших за комментарий "VpnS, тут как раз вся хитрость в лимитах на отдельного эмитента — как правило они не превышаются в части полномочий Преда, или специализированного зампреда — если прапвовые последствия интересны см <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.mos-gorsud.ru%2Frs%2Fzamoskvoreckij%2Fcases%2Fdocs%2Fcontent%2F49d6b646-fb8c-47d0-8a55-2543bfed7cea&s=2119430379">приговор по АнкорБанку </a> — там И.О. Предправа вменили незаконное отчуждение арендных бондов.<br/> <br/> Обычно банки выводящие активы через неликвидные технические ценные бумаги сначала «раскачивают-раздувают» баланс нормальными рыночными бондами, репуют их в ЦБ и топ банках, и создают видимость реальной хоздеятельности, параллельно заготавливая технические бонды для «точки невозврата» в в крайний момент продают весь ликвид и на всю котлету берут «технику», о чем регулятор узнает уже постфактум...<br/> при этом новых эмитентов обычно не появляется, ибо несколько штут технических бондов месяцами болтается в балансе не привлекая особого внимания, иногда они даже репуются с дружественными структурами — чтоб показать регулятору их рыночность и ликвидность, а пару специально обученных физиков даже маркетят их в стакане (если они БО в РФ)"