Список проголосовавших за комментарий "О чем здесь вообще?<br/> Какое-то пустое ни о чем «наставление-рассуждение», полное противоречий.<br/> «Полезность для общества» и «общество наградит» — как это вообще вяжется с торговлей на бирже? 95% проигравших награждают 5% победителей? за что? а, наверное за «учебу».<br/> Про того же хирурга — что-то общество не задумалось особо его вознаграждать, в отличие от многих других «спекулянтов».<br/> Или вот 2-й абзац — «МНОГИЕ»… сравнивая себя с другими через денежный критерий" вступает в полное противоречие с "… не думайте, что другие люди оценивают вас через призму того, сколько у вас денег". Ну так все-таки, эти многие, они через призму денег смотрят на людей или нет?<br/> Может автору не стоит цитировать чужие публикации? И вместо диктанта писать сочинение? Или указывать, где свои, а где чужие мысли?<br/> Я не оспариваю мораль в конце текста. Мне все равно сколько у моих собеседников денег, это конечно не критерий.<br/> Но, Тимофей, со всем уважением, мне кажется, тебя иногда несет боком."