Список проголосовавших за комментарий "Прочтя весь этот эпос, лично я пришел к выводу что <strong><em>ДФММ </em></strong>это и есть сам рынок. Представим робота, который учитывает тысячи переменных, с весами, с причинно-следственным связями их прогрессиями и т.п. и тут этому роботу мы стравливаем новость, что будет дальше? он посчитал будущие значения всех переменных, сравнил с текущим значением, определил направление движения цены, импульс, период роста, и встаем допустим в позицию лонг. Дальше что? выходит новая новость/меняется цена второстепенного сырья/ставка грузоперевозки или т.п. и модель снова пересчитывается, переменные поменялись направление меняется — мы выходим из сделки. Хм… По сути робот на ДФММ идет строго за рынком, но эти движения в точности совпадают с самим рынком. Получается мы сделали рынок, остается только понимать какие значения переменных приведут к росту, какие к падению и вставать в нужную сторону. А теперь представим простого трейдера, который не знает всех этих связей, переменных и он читает ровно те же самые новости. У такого человека ровно как и робота, тоже всего 2 пути встать в шорт или в лонг) Получается правильно интерпретировав новости (в том числе и косвенно касающихся торгуемого инструмента) у нас вариантов столько же сколько и у робота сидящего на «дорогостоящей» ДФММ. А теперь смотрим график, после выхода новости цена инструмента пошла вверх, получается что рынок идет вверх, и участники кто сидит в этой ракете правильно интерпретировали новость и тоже идут вверх, и что самое примечательное среди них сидит и наш робот)) Если всё сводить к тому, что обладая ДФММ мы автоматизируем нашу торговлю по ней роботом, то его несравненное преимущество будет только в умении грамотнее всех войти в позицию и грамотнее всех из нее соскочить. А то что equity будет расти больше чем у трейдеров, так это следствие ловли каждого движения вверх вниз, которые также характеризуется грамотностью входа в позицию и выхода из нее.<br/> P.S. да и еще, на мой взгляд ДФММ при этом должна учитывать и произошедшие события, чтобы точно интерпретировать новости. На том же примере нашумевшей деноминации, представим, что речь идет о рынке гос-ва где такого события никогда не происходило, как итог всплеск волатильности, т.к. множество экспертов начинают гадать что же будет, и народ гадает хорошо это или плохо. А теперь вернемся в наши реалии, данная новость в <span style="text-decoration:underline;">большинстве</span> своем воспринимается обществом <span style="text-decoration:underline;">негативно</span>, за счет чего? правильно опыта — то есть за счет произошедших ранее событий и того что за ними также последовало. Значит ДФММ должна это учитывать)) короче это утопия, на которую и сотни жизней не хватит, а нам сигналы нужны здесь и сейчас)))"