Список проголосовавших за комментарий "В одной из предыдущих тем форума я зачем то поделился текущей доходностью своего портфеля (62%) и его содержанием (3 пакета: 7% + 25% + 26% + 42% налички) и был раскритикован за то, что мой пакет вообще не диверсифицирован, безумно рискован и что мне дико повезло, что я не слил все деньги за эти пол года. Да, больший риск подразумевает большую доходность, но имея в своем «нерискованном» и менее доходном портфеле по 15-20 различных акций с (большая часть которых сейчас либо близка, либо каждый день обновляет свои максимумы) есть ли у вас уверенность, что вы рискуете меньше??? Сомневаюсь я, что долгосрочные инвесторы ставят стоп-лосы каждый день на каждый из своих 20 пакетов… А что, если мартовский падеж или еще что похуже случится в сентябре...? Есть ли уверенность, что после повторного обвала рынок также быстро восстановится к текущим значениям?<br/> А еще буквально на днях узнал, что, оказывается, диверсификация работает в условиях стабильной экономики, когда отсутствует или минимальна корреляция между различными секторами экономики. То есть отсутствуют внешние факторы/причины, влияющие сразу на всех и вся… То есть, когда нет никаких войн, гребанной пандемии и манипуляций с наличкой в таких объемах...<br/> К чему я веду:<br/> Никого не хочу ни к чему призывать или убеждать в чем-то, но, на мой взгляд, в условиях очень нестабильной экономики долгосрочное планирование (инвестирование) может быть куда более рискованнее «быстрых» денег, которых можно поиметь при рассчитанных среднесрочных спекуляциях. Но жадничать, наверное, тоже не стоит :-) нужно вовремя «выходить из-за стола» "