Список проголосовавших за комментарий "Ринат, он неверно рассказывает про работу мозга? Или Вы имеете ввиду его теорию? <br/> Относительно теории- скажу сразу, что я ее не рассматриваю вовсе (ибо то, что придумано человеком имеет изъяны, мягко говоря). <br/> Вот о работе мозга он отлично рассказывает.<br/> А вот что касается научного сообщества- очень часто они ошибаются, потому что едут по общепринятым рельсам.<br/> <br/> "<span>Научное сообщество- «Достаточно показательным и известным примером является, скажем, </span><p>принятие в 1772 году Парижской академией наук резолюции <br/> по докладу о <br/> небесном происхождения метеоритов. Резолюция гласила: «Камни не могут <br/> падать с неба, поскольку на небе камней нет». И была принята большинством <br/> членов академии, то есть авторитетными людьми. Посл8е чего Парижская ака — <br/> демия наук отказалась вообще рассматривать какие-либо сообщения <br/> о «кам — <br/> нях, падающих <br/> с неба».<br/> Столь категоричное отрицание возможности падения на Землю тел из <br/> космического пространства привело к тому, что, когда утром 24 июня 1790 <br/> года на юге Франции упал метеорит «Barbotan» и падение его было засвиде — <br/> тельствовано бургомистром и городской ратушей, французский ученый Бер — <br/> толле писал: «Как печально, что целый муниципалитет заносит в протокол <br/> народные сказки, выдавая их за действительно виденное, тогда как не только <br/> физикой, но и ничем разумным вообще <br/> их нельзя объяснить».»</p><br/> Я не стану этого делать и опровергать общепринятое, но общепринятое- не значит верное, зачастую это просто удобная ширма.<br/> <br/> "