Список проголосовавших за комментарий "Sergio Fedosoni, вообще каждый должен доказать свои доводы при условии если они оспариваются другой стороной. Если вам в суде заявляют что вы хаккер по вашим словам и воспользовались багом и так далее, то встает вопрос о доказательствах, кто, как, где, когда, откуда. Очень сомневаюсь что они предоставили какую либо экспертизу такого довода, а вам необходимо заявить экспертизу на предмет ответа на вопрос, было ли с вашей стороны какое либо несанкционированное проникновение в программу и тому подобное. <br/> <br/> По поводу «НЕУМЫШЛЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ» это такой же трешь, особенно когда после покупки- продажи инструмента происходят другие сделки наращивание-сокращение позиции, то есть человек видел, что происходит с его счетом и ничего не предпринимал. То есть ошибка типа «хотел купить 1 лот, а купил 1000 и не заметил» это бред. Суды простую логику то же воспринимают. Вся грязная-тяжелая и стратегическая работа должна была быть именно в первой инстанции, да так что бы доказательствами можно было пользоваться в любой другой инстанции. Придя в апелляцию шанс на пересмотр по статистике 15-20%, в кассации я бы дал 3-5%. <br/> По мне хороший юрист это не тот кто жанглирует нормами закона, а тот кто может подкрепить слова и нормы закона доказательствами. Правильные доказательства это фигуры на шахматной доске и чем их больше тем лучше."