Список проголосовавших за комментарий "<p>А. Г., до меня, кажется, начала доходить разница между двумя подходами.</p><p> </p><p>1-й подход, статистический: в качестве параметра выбрано число, допустим, 100 — потому что статистически доказано на истории, что именно после достижения 100 тренды почти всегда разворачивались (с большим статистическим перевесом). То есть обоснование параметра 100 чисто статистическое.</p><p>Иными словами, в некой комбинации параметров ТС именно при таком значении рассматриваемого параметра получается наилучший результат. Проверка комбинаций параметров делается на истории. Это и есть оптимизация.</p><p> </p><p>2-й подход (условно назову его геометрический): в качестве параметра выбрано число 100, потому что в рыночном пространстве оно имеет некий геометрический смысл. И тогда как раз возникает вопрос: «Почему геометрическая точка 99 может иметь один смысл для положения текущей цены относительно всего рыночного пространства, а 100 — противоположный, если между ними пренебрежимо малая разница?"</p><p> </p><p>Да уж, взрыв мозга...</p>"