Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Unworldly, в очередной раз — Вы понимаете разницу между примерно и точно? Поясните, как Вы ее понимаете? Уточните также, слово «примерно» вообще в общении допустимо использовать? И в случае если допустимо — обоснуйте пределы относительно 8 часов в день, в каких пределах плюс минус можно будет сказать что это примерно? И обоснуйте пределы, почему так а не иначе? Настаиваю на ответе, потому что я обосновал уже как миниум два раза, что я написал примерно.Вы после этого написали без обоснования, что 200 часов в месяц это не примерно 8 часов в день. Надо либо — обосновать, либо промолчать. Просто так твердить, это детский сад. И точка.</blockquote><br/> Дмитрий К, примерно — это некое округление, в данном случае до ближайшего целого.<br/> <br/> 200 часов в месяц — это 9.2 часа в день. Если говорить примерно, то 9. Потому что 9.2 округляется до 9, а не 8. То есть, «примерно 8» — это от 7.5 до 8.5.<br/> <br/> С огромной натяжкой можно пытаться утверждать, что «примерно 8» — это от 7.01 до 8.99, но попытка натянуть одно на другое здесь уже видна невооружённым глазом.<br/> <br/> Можете попробовать опросить N различных людей на тему, что значит «примерно», задав вопрос, «9.2 часа это примерно 9 или примерно 8?». Думаю, проводить эксперимент в реальности не потребуется.<br/> <br/> <blockquote>Второе. У меня сейчас работает комп под управлением. Win xp и соответствующим браузером. Проблема лишь в том, что некоторые сайты ругаются, что браущер старый.</blockquote><br/> А браузер — именно 2005-го года? Браузер, в частности, Firefox, даже последней версии, которая поддерживается под Win XP, уже имеет проблемы.<br/> <br/> <blockquote>Я допускаю процентов на 15, что Вас не понял, но больше предполагаю, что Аы не поняли меня.Поэтому уточню. Я написал о том что юзать сайты, которые были разработаны в 2005 году, нет никакой проблемы.</blockquote><br/> Опять же, возможно, в бизнесе подобные утверждения не являются переоцениванием. Но это — другая область, здесь — не так.<br/> <br/> Вы руководствуетесь принципом обратной совместимости. Но, в случае обнаружения веских причин, обратная совместимость может быть сознательно нарушена.<br/> <br/> Вы не слышали о том, что поддержка всех версий протокола SSL <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.securitylab.ru%2Fnews%2F462639.php&s=2946736207">изъята</a> из современных браузеров?<br/> <br/> Это — как пример проблемы использования сайта образца 2005-го года.<br/> <br/> <blockquote>Также, можно разрабатывать сейчас сайты, используя железо и ПО 2005 года, а именно пхп нтмл майскюль 1с того года, то эти сайты работать будут на современном железе и в современных браузерах.</blockquote><br/> Если насчёт современного железа, в целом, склонен согласиться, хотя, гарантий бы точно не дал, то насчёт современных браузеров я бы не был столь категоричен.<br/> <br/> <blockquote>Это точно.</blockquote><br/> Особенно в части поддержки SSL современными браузерами...<br/> <br/> <blockquote>И написал я это к тому, что нет никакой принципиальной необходимости прям сидеть и непрерывно изучать технологии какому нибудь абстрактному разработчику веб или 1с, а это самые распространенные виды работ в программировании.То есть, даже если он не будет изучать технологии без работы не останется.</blockquote><br/> Работодателям нужны специалисты, владеющие современными технологиями, поэтому, чем больше отставание, тем сложнее найти работу.<br/> <br/> <blockquote>По поводу сравнений порогов вхождения и ломки мышления, яопять так не увидел от Вас внятных доводов. Только детский вариант спора — программисту ломать мышление не надо, а слесарю надо по причине того что я так утверждаю — надо доводы.</blockquote><br/> Слесарю тоже не надо, ему надо формировать второе. На что уходит очень много времени и усилий.<br/> <br/> <blockquote>Я один привел насчет порога вхождения, сложности с материально техническрй базойИ второй, программировать можно начать с копипаста.Я имею в виду вхождение именно с нуля и не в зарабатывание с нуля, а в освоение с нуля.</blockquote><br/> Я же ответил, что это куда меньшие сложности. То есть, в целом, ими можно пренебречь.<br/> <br/> <blockquote>Приведите реальные доводы. В чем сложность то?</blockquote><br/> Всё, что мог, и в чём видел смысл, я привёл.<br/> <br/> Сложность, видимо, в том, что вы не воспринимаете то, что противоречит вашему видению. В этих условиях что-то ещё я привести вряд ли смогу."