Список проголосовавших за комментарий "ну да есть такое дело...<br/> <br/> мозг старательно ищет подтверждение своих гипотез, поэтому под шумок гребет все, что может напоминать «знамение». Это нормально для человеческой психики, это ее защитный механизм, заключающийся в том, чтобы сберечь личность от тотального разрушения. Разрушение личности произойдет в том случае (с высокой вероятностью) если<br/> <br/> а) признать <span style="text-decoration:underline;">все</span> ошибки следствием своих действий<br/> или<br/> б) признать, что от твоих действий не зависит ничего<br/> <br/> а вообще, как мне кажется, причина в школьном образовании (которое корнями уходит в строгость воспитания советского человека) — <span style="text-decoration:underline;">нет права на ошибку</span>, отсюда и всевозможные защитные механизмы, серии «это не я виноват» Кстати, у чиновников (как людей на виду, имеющих ответственность, а так же побывших пионерами -которые, как известно, никогда не врут) эти механизмы гораздо смешнее: <br/> <br/> "-что произошло с подводной лодкой?<br/> — она утонула"<br/> <br/> <br/> P.S. лично я «знаки» рассматриваю как забавную игру с подсознанием: если мозг обратил на это внимание, значит в подсознании есть что-то связанное с этим «знаком» — повод подумать: что конкретно зацепило, и какую задачу решило/решает подсознание помимо воли моей личности. <br/> <br/> И таки да, если «чуйка» говорит что знак нехороший и связан с текущими действиями — лучше довериться чуйке. Меня не пугает быть смешным в чьих-то глазах, и упущенная выгода (если таковая будет) легко списывается на «ну был же знак, я не виноват-это не я» ;)))"