Список проголосовавших за комментарий "Большинство из утверждений не мои, но считаю их верными:<br/> <br/> Рабочая трендовая ТС: <br/> 1) Стоп обычно короткий, а тейк — длинный.<br/> 2) Приносит большой доход на больших горизонтах и работает десятилетиями, но в моменте (вплоть до года и более) имеет неизбежные серьёзные просадки.<br/> 3) Люди в целом (и я особенно) страдают от длительных просадок, теряют веру в своё занятие, так что торговать только трендовые ТС в реальности не получается.<br/> <br/> Рабочая контртрендовая ТС: <br/> <strong>1) Стоп обычно большой, а тейк — маленький.</strong><br/> 2) Приносит комфортный доход в коротких горизонтах, но может быть убыточна в целом (хороший вариант когда около нуля). <br/> 3) Задача контртрендовой стратегии не доход, а компенсировать просадки эквити, стабилизировать такие показатели портфеля стратегий как волатьность (Сортино и т.п).<br/> 4) Если инвестор имеет в наличии стальные яйца, то контртрендовая ТС ему может быть и не нужна. Ну или нужна для увеличения общего плеча.<br/> <br/> <br/> Варианты контроля риска без стопа:<br/> 1) Опционная конструкция (стоп либо оплачивается сразу, либо поминутно).<br/> 2) Парный трейдинг + минимальная загрузка депозита… И всё равно здесь должен быть сценарий отмены, где ликвидируются все позиции, стоп-торги и всё такое. Так что стоп по синтетику есть как не крути.<br/> 3) Торговля в стиле один депозит — один стоп (общий капитал дробится на множество попыток). Это бывает очень даже эффективно, но суть не меняет. Стоп остаётся.<br/> 4) Облигации + покупка дальних путов на все купоны. Здесь реально нет стопа.<br/> ...<br/> Вариант когда недо-трейдер-недо-инвестор покупает на свои, упирается в бумаге до опупения пока не будет профита, а потом кроет 10-30% и считает, что это прибыльный трейдинг — я не рассматриваю, если паре чудиков повезло, это не показатель эффективности такой деятельности.<br/> <br/> Единственный способ трейдить профитно годами вообще без стопа