Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, Китай, Сингапур, Япония — это отдельная планета. Но не всем азиатам присуща этика труда. Монголам нет.<br/> <br/> Изначально протестантизм ввел этику труда.<br/> Просвещение.<br/> Далее первоначальное накопление, которое изменило политическую картину. Скажем так под началом «олигархов» произошли буржуазные революции в Нидерландах, Великобритании, Франции, образование США.<br/> <br/> Власть от местных самодержцев перешла к парламентам, которые по сути представители буржуазию. Власть монархов сильно ограничилась или они даже были смещены.<br/> <br/> Здесь мы, Россия, застряли с февраля 1917г. (кстати, у нас опять этап первоначального накопления прошел вполне благополучно)<br/> <br/> Далее капитализм неизменно обыгрывал монархии и те страны, где произошли раньше всего буржуазные революции, и при наличии еще и протестантской этики труда сильно ушли вперед. Это англо-саксонские страны в первую очередь.<br/> <br/> До нас и просвещение и буржуазная революция дошли поздно, и так и не смогла закрепиться. Просвещение было заменено ликбезом, капитализм — коммунизмом. Мы застряли в тупике.<br/> <br/> Что касается Японии, потом Азиатских тигров, Китая.<br/> То опять же этика труда. Мы не китайцы и не японцы, мы европейцы, но без этики труда.<br/> <br/> В Японии и Китае ввели рыночные отношения. А вот надстройка у них, политическая, да, согласен, не очень. Но так оно и есть надстройка.<br/> Базис то есть. Для существования рыночной экономики у них исходя из их традиций и этики труда достаточные условия.<br/> <br/> Мы не японцы.<br/> И не китайцы.<br/> <br/> Мы если и продвинемся, то только по европейской модели опираясь на огромные естественные ресурсы.<br/> <br/> Народ не готов, власть замкнута на себя.<br/> Все это процессы не быстрые.<br/> <br/> Украина имеет все шансы.<br/> Грузия далеко продвинулась за очень короткое время."