Список проголосовавших за комментарий "Pankratov, внимательность ни при чём. потому как хеджирование хеджированию рознь. если Каленкович пол-часа меняет тайм-фреймы своих оценок волатильности, и у него получаются СОВЕРШЕННО различные значения, из этого следует как минимум вывод, что и действия (хеджирование), связанные с этими РАЗЛИЧНЫМИ цифрами оценки, тоже должны весьма существенно различаться. в этом и состоит туман, т.к. никаких пояснений по методологии действий не было дано."