Список проголосовавших за комментарий "Mykolayovych, вы же понимаете, что именно в этой статье написано? взяли разные группы людей, между собой связи не имеющих и на основании анкетирования этих людей построили теорию обоснования пользы бега. При этом что такое не бегающие — не раскрывается — лежачие, ходячие, плавающие.«Исследование» банально отрабатывало грант. Сами же пишут «However, there are also some limitations. It may be hypothesized that only healthy people took up jogging, thus creating the opportunity for reverse causation. Even after adjustment for multiple possible confounders, residual confounding cannot be ruled out in observational studies. <strong>Because our study was observational and not a randomized trial, we can demonstrate associations but not a casual relationship</strong>.»<br/> Это для понимания, что это за исследование «This study was supported by grants from the Danish Heart Foundation»<br/> Относительно умственной деятельности тут совсем смешно — рассудочная деятельность немного в другой области, чем та, которая задействуется при беге, да и любых физических нагрузках. Развивать память бегом — это анекдот. И уж тем более принимая во внимание факт возрастной деградации."