Список проголосовавших за комментарий "Так-то норм, но есть нюансы:<br/> <br/> <blockquote>1. история — подраздел геологии</blockquote><br/> Скорее геология это подраздел истории. А то получается, чтобы понять почему Гитлер напал на СССР, нужно досконально знать геологию.<br/> <br/> <blockquote>2. по мере роста авиа-отрасли, Англия и Франция, обладающие обширными морскими границами, будут терять своё стратегическое географическое значение. Россия в этом смысле была уродом из-за малой доступности побережий</blockquote><br/> не будут. тут дело в том, что грузовые авиаперевозки в силу законов физики крайне дороги. Например, отправить 20-титонный контейнер самолетом нереально дорого. А вот морем очень дешево. <br/> Россия здесь может конкурировать, если разовьет северный морской путь и скоростную жд-магистраль Китай-Европа.<br/> <br/> <blockquote>3. история продиктована законами биологии</blockquote><br/> Гитлер напал на СССР из-за того, что голодный был? )<br/> <br/> <blockquote>4. объединение в группы — в генах человека</blockquote><br/> Что за постоянная американская ересь про гены? Нет в генах никакого инстинкта объединения в группы<br/> <br/> <blockquote>5. жизнь — соревнование. Когда ртов становится больше, чем еды, соревнование приобретает жестокие и кровавые формы.</blockquote><br/> Не соревнование, а борьба за ресурсы. Соревнование, это когда прибежавший вторым получает серебро и жмет руку чемпиону. <br/> <br/> <blockquote>6. война — способ насыщения народов, предельная форма соревнования</blockquote><br/> Насыщения? Война это способ истребления одной группой другой группы. Или способ понуждения к чему-либо (называется карательная операция).<br/> <br/> <blockquote>7. природа любит разнообразие, поскольку оно помогает осуществлять отбор и эволюцию</blockquote><br/> Природа это кто? Насчет разнообразия видов: отсутствие большого количества переходных эволюционных видов до сих пор большая загадка<br/> <br/> <blockquote>8. чем больше свобод в обществе, тем выше будет неравенство</blockquote><br/> Крайне спорный тезис. Предлагаю сравнить с тезисом «чем меньше свобод в обществе, тем ниже неравенство».<br/> <br/> <blockquote>9. обратный пример = 1917 год. Большевики сделали всех равными, полностью лишив людей свободы</blockquote><br/> Крестьяне с рабочими получили не сравнимо больше свобод после 1917 года. Не сравнимо!<br/> <br/> <blockquote>10. когда терпение бедных заканчивается, начинается восстание.</blockquote><br/> Сразу видно, что автор не дожил до методик подавления бунтов<br/> <br/> <blockquote>11. Правление большинства неестественно, так как оно редко умеет действовать согласованно и конкретно</blockquote><br/> хм. А как же прививаемая всем демократия?<br/> <br/> <blockquote>12. Аристократия служит упрочнению и стабильности общества, помогая ему не поддаваться мимолетным настроениям.</blockquote><br/> Уже нет. Видение прошлого века.<br/> <br/> <blockquote>13. мир-шаткое равновесие, которое поддерживается признанием чужой силы и равенством противников</blockquote><br/> Так было до изобретения ядерного оружия"