Список проголосовавших за комментарий "Мольберт Чебурага, в каком смысле за счет чего? за счет каких технологий, или за счет каких принципов гос управления, результатом которых стали эти технологии? я в принципе достаточно много областей привел в пример. грустно, что сейчас мы до сих пор отстаем в простых достаточно вещах. вот у меня друг хирург онко-уролог, в Тюмени. ну им в проинципе многое дают покупать, деньги у региона есть. Так вот медицинское оборудование — рентгены, томографы, оборудование операционных, для диагностики, оно всё импортное до сих пор. Потому что отечественных аналогов нет. Я его спрашиваю- а раньше как? он говорит да так же, все что делалось в СССР сильно уступало импортному. Все ЦКшные больницы комплектовали импортным оборудованием. но я не про это даже, это сложно для нас. Ну вот, и тут им сказали — вот инструмент в операционную будем заказывать российский, уж там поди всё хорошо. Он им сразу сказал — говно инструмент, я его видел. но заказали. В итоге иглодержатели не держат, а иглы ломаются через одну. И вместо того что бы зашить сосуд за 5 минут хорошим швом, шлют минут 20, постоянно вытаскивая осколки игл, травмируя ткани. итд. и вот вопрос — ну какого хера то. ну иглы и иглодержатель это ведь не тогограф ))) как ТУТ ТО можно было обосраться?!<br/> <br/> про телеки знаю конечно что наши там тоже отличились. но смотрите, первые серийные телеки при этом — США, Германия. в этом вся суть. в СССР были люди которые изобретали, были новаторы, но система не поощряла предпринимателей. даже наоборот — предавала гонению тех кто сумел как то заработать. капитализм как система — поощряет новаторов, предпринимателей, она создает им мотивацию. и это лежит в фундаменте конкуренции которая делает продукты всё лучше и лучше. стиральная машина в СССР не имела шансов развиваться, тк был гос заказ и распределение в магазины сверху вниз. ну а там… выбери из стиральной машины, когда её 2 вида