Список проголосовавших за комментарий "Эдуард Ермаков, Вы ошибаетесь, когда говорите, что я не делаю выбор. Я его делаю.<br/> <br/> Смотрите:<br/> <br/> 1. У нас есть тысяча дверей, за одной из них приз. Я показываю на случайную дверь. Ее открывают. Теперь я знаю, что с вероятностью 100% там приза нет. Я это знаю, потому что дверь открыли. Здесь я сделал очевидный выбор, думаю, вы с этим согласны.<br/> <br/> 2. У нас есть тысяча дверей, за одной из них приз. Я показываю на случайную дверь. Ее НЕ открывают. Но я ВСЕ РАВНО знаю, что там нет приза с вероятностью 99,9%. Потому что всего дверей 1000, а приз только в одной. Открыли мне эту дверь или не открыли, значения не имеет. Выбор я сделал. Вероятность отсутствия приза за этой дверью ИЗВЕСТНА. Просто в предыдущем примере она была 100%. Теперь она 99,9%. <br/> <br/> <br/> ***<br/> <br/> Если вам до сих пор кажется, что конечная вероятность 50 на 50, то смоделируйте ситуацию и проверьте на практике. Минимум три человека выше уже обожглись на этом. И ни один из них не захотел со мной спорить на деньги(<br/> <br/> ***<br/> <br/> Ваша ошибка в том, что вы рассматриваете первый и второй этап как НЕЗАВИСИМЫЕ эксперименты. А они ЗАВИСИМЫЕ. Почему? Потому что приз не перемещается. Он всегда лежит в одной конкретной двери. Если мы откроем все двери, то найдем его с вероятностью 100%. Если мы узнаем, что в одной закрытой двери его точно нет, а потом откроем оставшиеся — мы тоже найдем приз с вероятностью 100%."