Список проголосовавших за комментарий "RUH666, рассуждения на уровне сферического коня в вакууме. Деньги, естественно не товар. Но если физически денег не хватает для обмена одного товара на другой, как в описанном примере. То возможны варианты:<br/> 1. цены обоих товаров резко и пропорционально упадут, чтобы денег хватало для обмена.<br/> 2. переход на бартерный обмен<br/> 3. непропорционально упадут цены сапогов (в деньгах и прямо таки в пол), а бараны станут новым эквивалентом денег (сохранив свою стоимость в деньгах)<br/> 4. Прекратится обмен товаров, так как никто не захочет подвинуться в цене (уронить цены).<br/> <br/> Сходу больше не могу подобрать вариантов. Но что хотел сказать. Если деньги — это признанный эквивалент товара, то есть такая сущность, без которой обмен невозможен, то физическая нехватка этой сущности, которую нельзя потребить, (но она необходима для нормального товарообмена) будет приводить к различным последствиям, и все негативны для экономики в целом и для государства в частности."