Список проголосовавших за комментарий "С одной стороны, у нас реально 90% завязано на нефти (нефтедоллары-зарплата-доходы потребсектора и поехало или нефтедоллары-нефтепромысловое оборудование, стоительство итд, нефтедоллары-инвестиции). Неслучайно большая часть регионов в топ-20 регионов РФ по ВРП — нефтедобывающие регионы (Зап.Сибирь, Казань, Уфа, Нижний, Самара, Пермь итд), остальные либо живут за счет добычи и первичной переработки других ресурсов (Красноярск, Челябинск, Екатеринбург), либо за счет финансовых потоков от распределения нефтедолларов (Москва, Питер и тот же Екат). Такое у нас конкурентное преимущество в мире — полезные ископаемые, почему его грамотно не использовать? С другой стороны, если, допустим, цены на это сырье вдруг ничего стоить не будут или же будет закрыт их экспорт, возможна модель СССР, когда можно иметь относительно диверсифицированную экономику, производить все что угодно, используя технологии 19 в., но при низких ценах на сырье и топливо (как, например, Китай — потребляет четверть мировых ресурсов, при этом производя шестую часть мирового ВВП). Какая модель лучше? ИМХО лучше быть цивилизованной Канадой, Норвегией или Австралией, чем убогим Китаем. Нужно просто понять свое место в мире и развивать соответствующие технологии и малый бизнес, следить за экологией и справедливым распределением национального благосостояния, чем вкладывать сумасшедшие деньги во вчерашний день (напр., АвтоВАЗ) или распылять их по тому, что никто не знает чему (нанотехнологии)"