Список проголосовавших за комментарий "eagledwarf, ну Ок<br/> <br/> 1. Херст кагбэ подразумевает, что на разных таймфреймах глобальная картинка не меняется. Иначе (по Херсту) и считать то особо нечего)<br/> 3.2. Не понял. А почему не в отрицательной зоне и далеко от нуля?<br/> 4.1. Малая выборка. Не канает. Я таких феноменов на нормальном распределении 100500 штук настрогаю. Зависимостям (или феноменам) лучше носить систематический характер )))<br/> 4.2. Ну Ок. А в какую сторону «снос» то образуется? И почему он не будет «горизонтальным» (нулевым)?<br/> 4.3. Ну Ок. Феномен «образования трендов» до сих пор детально не изучен. На СБ тренды формируются пачками. Вроде бы (так считал покойный Мандельброт) тренды имеют отношение к персистентности. Вот только сама персистентность и «толстые хвосты» суть вещи перпендикулярные, гораздо большее значение имеет систематическая корреляция между соседними приращениями цены (и ее знак). Ну или ее отсутствие...<br/> <br/> С уважением"