Список проголосовавших за комментарий "А. Г.,<br/> 1.То вы пишете об отмене сделок, то сами говорите, что отменить невозможно.Противоречите сами себе.<br/> <br/> 2.Признание недействильности сделок. Ок. Последствия знаете? Это невозможно в рамках организованных торгов. <br/> <br/> 3.«признание недействительными всех сделок, по которым произведён расчёт по отрицательной цене» © Что именно вы собираетесь признавать незаконными, какие именно сделки? Сделки по ОТКРЫТИЮ тех позиций, которые вышли на экспирацию? Независимо от момента их открытия? Или саму экспирацию, как сделку? То есть эскпирации не было? Или вы собираетесь изменить ЦЕНУ экспирации? Вы понимаете, что это юридически РАЗНЫЕ действия, с совершенно разными последствиями?<br/> <br/> 4.Даже если суд пойдет на этот сумасшедший шаг по признанию сделок недействительными (при условии, что найдет ответы на вопросы, которые я написал выше) и даже если признать, что контрагентом по сделкам эскпирации является не встречный участник торгов ( вышедший на эскпирацию с проданными фьючами), а НКЦ — то это не отменяет факта, что вторая сторона сделки по отрицательной цене ТАКЖЕ будет признана недейтвительной, а значит второй контрагент НКЦ по этой сделке будет обязан КОМПЕНСИРОВАТЬ НКЦ все те деньги, которые НКЦ по вашей логике должен будет компенсировать истцам. В итоге — НКЦ оказывается только посредником, а пострадавшими окажутся встречные конечные контрагенты по экспирации. Вы этого хотите?))"