Список проголосовавших за комментарий "Стратегия чтения зависит от опыта. Если прочитано много книг, приобретается навык понимать стоит автора читать или нет по нескольким наугад выбранным страницам. Если кругозор большой (а чтение его вырабатывает), можно сразу отсечь кучу некомпетентных авторов, которые изобретают велосипед с квадратными колесами. Дело еще в том, что уровень образования падает в мире и у нас. А это приводит к тому, что шлака рассчитанного на ничего ни о чем не знающих людей, некомпетентные авторы выпускают много. Кругозор позволяет легко найти бреши в их рассуждениях и более критически воспринимать их позицию. <br/> Причем иногда достаточно даже прочитать на кого они ссылаются, т.к. если они не разобрались где им давали лажу, в чем это выражалось, они не разберутся и в затронутой ими теме.<br/> <br/> Водителю трамвая, разнорабочему, читать много может и вредно — еще станет не согласен со своим социальным положением, пойдет бунтовать. :-) Или просто глаза испортит чтением. А вот инвестору необходимо… Это способствует более полному пониманию мира и раскладов, знанию истории. А это — преимущество. <br/> <br/> Так что читать можно даже Тимофея. :-) Другое дело что полезно навык скорочтения выработать или переводить часть книг в мп3, чтобы слушать их в фоне.<br/> <br/> П.С. Потому собственно и прокатывает вранье с переписыванием истории, что книг основная масса читает сейчас мало. Не находит в легендах о прошлом противоречий. История Рынка тоже переписывается. Спросим себя — а какова цель. Т.е. зачем именно нам лгут. Что хотят замазать. Какую картину мира хотят у нас сформировать. Это же не просто так. Другая картина мира — другие решения. <br/> <br/> П.П.С. Главное тут в другую крайность не впадать. Т.к. чтение может завести в воображаемые миры. Надо проверять алгебру гармонией. Иначе столкновение с реальным может стать болезненным. Так что все равно — Штангою качайся. В проруби купайся. <span style="text-decoration:line-through;">Dixi</span>"