Список проголосовавших за комментарий "Сейчас многие приложения имеют в своем орсенале форвардный онализ. Но и не панацея от всех бед. Попробуйте прогнать такой тест на периоде до любого кризиса и потом на выбранных параметрах после. Большинство систем мрут как мухи через определенный период. А кризисы часто являются точками их отсечения. Сегодня что?<br/> Второе. Сам по себе форвард — это стратегия оптимизации. А не анализ успешности стратегии. На выходе вы получите некоторую информацию об доходности. Что дальше? Нужна модель. По которой вы будете вкладывать в стратегии. А не оценка доходности стратегии на истории.<br/> Третье. Если есть период жизни и период смерти стратегии. То выгоднее оптимизироваться на коротком периоде. Что бы подстроиться на ближайшее будущее. А форвард классический делает наоборот. Но это в теории. Практически проанализировать что лучше сложно. Но в теории ипульс рождает тренд. А не тренд рождает импульс- это верно. <br/> Четвертое. Никто не поедет в лес на Ламборджини. Но она самая быстрая на асфальте. А как вы определите, что ждёт в будущем стратегию? Обычно решение задачи — взять вездеход. Но вездеход это не лучший параметр при оптимизации. А вы берете лучший. Или требуете его от продавца. Он вам его и продаст. "