Список проголосовавших за комментарий "kard, про победы в Сирии ответа так и не увидел. Ливия была как пример добротной антирекламы — разгром русского оружия в виде панцирей, при том что стоимость его явно отличалась от заявленной. <br/> Ну и совсем простое — чтобы зарабатывать, надо рассчитать окупаемость и риски, а не «сначала вложить». Можете оценить инвестиции в турецкую АЭС «Стоимость: 22 млрд долл. (по схеме «Строй-Владей-Эксплуатируй»: Росатом обеспечивает средства для строительства, владеет готовой станцией и продает энергию по фиксированной цене) Риски проект а описаны еще в 2012 году <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.proatom.ru%2Fmodules.php%3Fname%3DNews%26file%3Darticle%26sid%3D3715&s=2248107597">тут</a>, если кратко<br/> <ol><li>Всё соглашение по АЭС «Аккую» выполняется <strong>без финансовых обязательств Турецкой Республики.<br/> </strong></li><li>Финансирование проекта проводится <strong>исключительно</strong> за счет средств Проектной компании.</li><li>Высока вероятность, что все затраты на строительство АЭС <strong>($20 млрд. в ценах 2010 г.)</strong> будет оплачивать российский бюджет. При этом <strong>свыше половины финансирования ($10 млрд.</strong> <strong>и более) </strong><strong>получат </strong>турецкие компании, привлекаемые в качестве контрагентов по контракту с Проектной компанией.</li><li>Имеется высокий риск <strong>замораживания </strong><strong>бюджетных средств</strong>, потраченных на стройку, из-за затягивания сроков строительства АЭС, <strong>приостановке</strong> эксплуатации блоков по предписаниям надзорных органов, демонстраций местного населения против АЭС, <strong>неготовности </strong>сетей и т.д.</li><li><strong>Отсутствуют обязательства</strong> турецкой стороны <strong>по сооружению ЛЭП</strong> и подстанций для отбора мощностей, нет данных по гарантированному электросбыту этих мощностей. АЭС вблизи <strong>курортной зоны Анталия</strong>, там нет и не предвидится крупных потребителей электроэнергии с базовым графиком нагрузки.</li></ol>"