Список проголосовавших за комментарий "В идее есть рациональное зерно. Попробуем взглянуть на эту идею «немного со стороны»:<br/> 1. Сначала посмотрим на идею без «инвестиционной» составляющей. Тогда она сводится к банальному скальпингу с ограничением маржи — не менее 1 рубль. Уже не так привлекательно?! И тут еще остается, помимо всего, много вопросов: сколько отнимет комиссия,, сколько рехеджей в день реально делать на такой марже (для Сбера, например, средний дневной торговый диапазон (H — L) примерно 5 руб., а минимальный — 1,4 руб. за последние 3 года, поэтому для Сбера 10-20 рехеджей с маржой 1 руб. — цифра слишком оптимистичная). Поставьте маржу поменьше, число рехеджей поскромнее, учтите комиссию и привлекательность такого скальпинга резко снизится. <br/> 2. Очевидно, что в случае снижения цены, такой подход позволяет снижать среднюю цену купленных акций, но это будет медленнее, чем скорость снижения цены акций. Усреднение в этом плане даст наверное больший эффект. <br/> 3. Идея основана на предположении, что купили 100% требуемого объема акций и в негативном по цене сценарии корректируем цену. Такой случай «ленивого» инвестирования, когда думать не хочется (неопределенность имеет место быть). Не проще ли в этом случае не брать сразу весь объем? Хотя, повторю, в самой идее есть рациональное зерно. Но думаю не стоит ее реализовывать буквально. <br/> <br/> При подборе активов под подобную стратегию, наверное, в первую очередь надо смотреть на дневной торговый диапазон. Для американского рынка — на вскидку