Список проголосовавших за комментарий "RUH666, и я, конечно же, и в ПЕРВУЮ очередь, про экономику.<br/> <br/> И в прошлый раз я как раз об этом и говорил.<br/> <br/> Чем отличаются Социализм и Капитализм.<br/> Левые и Правые.<br/> <br/> В первую очередь тем “кому” принадлежат средства производства. Вопросами «частной собственности». А также «эксплуатации труда».<br/> <br/> Могу сюда ещё добавить.<br/> Коллективизм и/vs индивидуализм.<br/> Ограничение рыночных законов, или напротив даже гипертрофированное на них полагательство. «Невидимая рука рынка»®™© и всё такое прочее. «Всё сама раставить по своим местам».<br/> Отстутствие кризисов или/vs постоянные чередующиеся с надуваниями пузырей кризисы. Американские горки. Это «Невидимая рука рынка» так расставляет. Как Бог на душу положит. И с какой ноги встанет.<br/> (Боюсь список тоже далеко не полный. Нужно подольше посидеть и подумать.)<br/> <br/> А также я ещё в прошлый раз предложил такую классификацию.<br/> Д-Т-Д<br/> или<br/> Т-Д-Т<br/> <br/> Деньги-Товар-Деньги<br/> То есть все процессы в экономике подчинены выгоде, выгоде и ещё раз выгоде.<br/> <br/> Либо Товар-Деньги-Товар.<br/> То же самое казалось бы. Тоже кругами ходит. Но нам нужно приозвести товар, чтобы удовлетворить общественные потребности. И даже иной раз неважно как его распределить.<br/> Может быть даже ЗАБЕСПЛАТНО. Но это правда нереально.<br/> <br/> Но так или иначе ЗАНИЖАЯ его стоимость, а стало быть ЗАВЫШАЯ его доступность, для потребителей.<br/> Отсюда ОЧЕРЕДИ в магазинах.<br/> <br/> Нарушение «Закона Спроса и Предложения»®™© налицо.<br/> <br/> <br/> Достаточно экономистично? <img smile="hi"/>"