Список проголосовавших за комментарий "Начинающему изучение темы очень интересно, так что он изучает других авторов, а потом пишет книгу по тому что он изучил. :-) Поэтому представления у него о том как работали Рынки 50 и 100 лет назад. Причем в других странах, других условиях. <br/> Но и тот кто с опытом эмоционально помнит события 15-20 летней давности (когда он начинал). А последующее у него более рутинное. Так что вроде и писать не о чем. :-) <br/> Вот такой феномен есть у книг. :-) <br/> <br/> Тем не менее по мере набора собственного опыта просечь полезное зерно в какой-либо литературе (и понять есть оно или нет) можно в разы быстрее. Так что книги не надо ни переоценивать ни недооценивать. Ой событие. Я прочел Книгу. :-) 50-100 книг в год просматривай, будешь с первого взгляда определять что-то полезное. <br/> Сейчас это еще проще стало — общий уровень образования упал, так что дилетантизм автора виден с первых его слов. :-)"