Список проголосовавших за комментарий "Лара Крофт, <blockquote>Я не считаю <strong>биток</strong> -предметом коллекционирования, так как он <strong>не обладает коллекционной ценностью, приносящей обладателям коллекции морально-эстетическое удовлетворение</strong>, в отличие от коллекций драгоценностей или грампластинок, марок и т. п. К тому же тут важна возможность создания уникально-индивидуальной коллекции фетишей согласно предпочтениям колекционера(творчество), а не безликого набора купленных цифровых файлов.</blockquote>на перевый взгляд в позиционировании битка, как предмета коллекционирования, есть противоречие, но это только потому, что мы привыкли ожидать от коллекции и коллекционирования чего-то осмысленного и рационального, и обязательно содержащего эстетическую составляющую<br/> не говоря уже о том, что от «настоящей» коллекции мы ждём разнообразия и систематизирования предметов, представленных в ней<br/> <br/> но термин «коллекция» в переводе с латыни означает всего-навсего — «собирание»<br/> а что можно собирать?<br/> можно собирать всякий хлам, который ценен только для самого собирателя<br/> и для узкого круга любителей подобного хлама<br/> <br/> в отличии от «тезаврации» — изъятия драгоценных металлов, монет и банкнот (т.е. общепринятых ценностей) из обращения с целью накопления"