Список проголосовавших за комментарий "Претензии на некий универсальный метод решения «КАКИХ УГОДНО ЗАДАЧ» это философский идеализм. Мы его уже проходили в марксизме, замешанном на диалектике Гегеля. Такие же несосостоятельные претензии универсальности в курсах «Экономикс». Чего только стоит название «Экономический образ мышления» Пола Хейне.<br/> Но большинство «учителей мудрости», не обладая выдающимися специальными знаниями, предпочитают сферу психологии — раздолье для шарлатанов.<br/> <br/> Как сказал один персонаж из фильма «Формула любви»: мозг — предмет тёмный, изучению не подлежит.<br/> Так что порядочные люди ограничиваются областями, где возможны объективные суждения. Смешно ожидать в руководстве по решению дифференциальных уравнений психологических установок на уравнения второго порядка.<br/> Джордж Пойа, автор книг «Как решать задачу», «Математика и правдоподобные рассуждения», «Математическое открытие», тоже вводит принципы. Но показывает, как они работают на конкретных задачах.<br/> <br/> Кстати, Н.Талеб в «Антихрупкости», сформулировав на удивление универсальные принципы «опциональности», добросовестно демонстрирует их универсальность на уйме примеров. Эти принципы относятся не к сфере психологии, но к объективно наблюдаемым процессам Природы. частью которой является человеческое общество."