Список проголосовавших за комментарий "Mezantrop, <blockquote>Соответственно, говорить о каких то устойчивых правилах, как минимум, не корректно.</blockquote><br/> А я и не говорил никогда об устойчивых правилах. Эмпирическая мораль постоянно трасформируется. Как и религия, кстати.<br/> <br/> <blockquote>Тем не менее, главы от еврейских пророков не особо способствуют выживанию (там, где про уничтожение до последнего младенца).</blockquote><br/> Как это не способствуют??? Еще как способствуют. Ибо младенцы умервщлялись иных родов.<br/> <br/> «И предал Господь, Бог наш, в руки наши и Ога, царя Васанского, и весь народ его; и мы поразили его, так что никого не осталось у него в живых… и предали мы их заклятию, как поступили с Сигоном, царём Есевонским, предав заклятию всякий город с мужчинами, женщинами и детьми» (Второзаконие 3:3-6).<br/> <br/> А то, что Ирод перерезал всех младенцев в Вифлееме — так это Новый завет. И действовал он аморально и в своих интересах, боясь лишиться власти.<br/> <br/> Еще эпизод ветхозаветный, когда Бог поражает египетских первенцев — опять же, в интересах рода Израилева (Исход). <br/> <br/> При недостатке кормовой базы геноцид и фашизм становятся нормой общественной морали.<br/> И в этом мы все скоро сможем убедиться в очередной раз."