Список проголосовавших за комментарий "Mezantrop, <blockquote>Например, каннибализм не приемлем в Европе и вполне себе устраивает аборигенов.</blockquote><br/> Я же сказал, есть общественная эмпирическая мораль. А есть мораль, навязанная. В канибализме племен нет ничего предрассудительного — это вдвойне оптимизировало выживание.<br/> <br/> <blockquote>Кто определяет, что хорошо, а что плохо?</blockquote><br/> Жизнь.<br/> <br/> <blockquote>чем это отличается, допустим, от Кодекса Строителя Коммунизма?</blockquote><br/> Тора от кодекса строителя коммунизма отличается тем, что в ней установка на выживание рода, а в кодексе ориентация на навязанную идею.<br/> <br/> В идее «свобода, равенство, братство» ничего плохого нет. Но когда система бросает человека на произвол судьбы, будет оптимально сразу же переключиться на эмпирическую мораль (заточенную на выживание стаями и семьями)."