Список проголосовавших за комментарий "Активный Инвестор, ну вот давайте возьмем курс доллара. Там-то самый крупный игрок известен всем. И цель его прописана ажно в законе — стабильность курса. И что же мы видим по факту? Резы и нерезы, крупные и мелкие раз в 7-10лет нагибают этого крупного игрока. Да, нагибание происходит резко и быстро, затем большой игрок лет 7 нагибает всякую мелочь пузатую. <br/> <br/> Но если мы возьмем историю от 93года до 2020 — то ключевые моменты можно даже предсказывать с точностью ±1год.<br/> <br/> Вроде бы процесс становится на таком масштабе почти линейно-предсказуемым и никакие действия «большого игрока» по большому счету на него не влияют. (никак не могу вспомнить как процесс называется в физике, лезет в голову «диффузия с дрейфом», но термин другой upd: «диффузия со сносом»)<br/> <br/> <br/> Я не люблю теории заговора, да крупные игроки в отсутствие ликвидности на рынке едят друг-друга и мелких игроков, безусловно используя все доступные возможности. НО! при значительном притоке ликвидности все их схемы рушатся мгновенно — это раз.<br/> Второе — как и в природе, на каждого крупного игрока найдется свой хычник. (в гонке ЦБ РФ VS ФРС я бы трижды подумал на кого поставить).<br/> <br/> P.S. В последнем предложении не уловил смысл: на графике мы и наблюдаем «детерминированный случайный процесс». Первое слово означает разделенный на условные отрезки. При этом, если мы берем случайный процесс, то его «недокументированная возможность» в том, что среди хаоса могут встречаться участки с упорядоченной структурой. Это никак не противоречит случайности процесса. Так как <strong>случайный процесс включает в себя все возможные состояния</strong> системы, от полного хаоса до четкого тренда."