Список проголосовавших за комментарий "Value, <br/> <blockquote>в статье 178 ГК РФ сказано, что заблуждение должно быть существенным. Т.е. таким, что сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.</blockquote><br/> Так чему это противоречит в части отрицательных цен? Разве клиент не может утверждать, что он не совершил сделку по покупке контрактов, если б знал, что цена может быть отрицательна? А в части цен до 0,01$ в констатирующей части четко сказано, то в отношении нее клиент не был в заблуждении и на компенсацию всех убытков он не претендует.<br/> <br/> А если б биржа добровольно согласилась на компенсацию с -37.63$ до 0.01$ физическим лицам (потому что п. 1, изложенный мной выше, действует только в отношении физических лиц), то уверен на 150%, что поводов для суда в изложенных выше мной обстоятельствах не было бы вообще. Все аргументы клиента были бы отвергнуты судом."